DÍA 17 / 06 / 2005
CONSUMO - MERCADO

Se acortan las diferencias de precios entre supermercados.

Las diferencias de precios entre los productos de los supermercados se han reducido bastante, según demuestra la nueva encuesta de la Unión de Consumidores. Si la diferencia entre el establecimiento donde se compró el carro (con una compra-tipo de 23 productos) más caro y el más barato era hace unos meses del 19%, ahora se ha acortado al 9%.

Aunque el informe de la Unión de Consumidores aclara que no va indicar “si un establecimiento es más barato que otro desde un punto de vista general”, el carro más caro se adquirió en el supermercado Mercadona al precio de 47,64% euros y el más barato en Carrefour a 43,90%, con un ahorro de 3,74%, un 8% más barato. En marcas blancas, el más barato se adquirió en el Dia de la Plaza de Toros y el más caro en Supersol, pero el informe renuncia a comparar el coste del carro sobre productos de este tipo entre los distintos establecimientos “para no dar lugar a malas interpretaciones al tratarse de productos que pueden ser diferentes en cuanto a calidad”, pero destaca el hecho significativo de mantener la comparación dentro de cada establecimiento. Aseguran que la media de ahorro, entre adquirir el carro con productos de marca o con los de marca blanca en el mismo supermercado llega en algunos casos hasta el 60%, por lo que “por menos de la mitad de dinero se adquieren productos similares, sin entrar en temas de calidades”. Otra comparativa que subrayan las conclusiones de la encuesta son las diferencias de precio de determinados productos entre los distintos establecimientos, entre el más caro y más barato de la misma marca. “Un baile de precios se produce en algunos casos”, ya que la harina Gallo de un kilo llega a tener una diferencia del 59% si se compra en Champion en vez de en Hernando y –entre otros- el lavavajillas Fairy es un 34% más barato en Dia que en Carrefour. Para elaborar el estudio, la Unión de Consumidores eliminó cinco productos del carro del anterior trabajo y ha incluido seis nuevos, tratándose en todo caso de artículos de uso o consumo diario, de primera necesidad y que por su coste son significativos en el carro de la compra. En esta ocasión la comparativa alcanza a ocho establecimientos, a diferencia de los seis de la primera oleada de la encuesta de consumo, y en próximas ediciones se pretende abarcar más. Salvo el aceite, la leche y el café, se trata de productos de la misma marca y peso sin tener en cuenta las ofertas. La compra de los 23 productos se realizó en los ocho establecimientos el 26 de mayo. El estudio establece una clasificación, de más barato a más caro, que encabeza Carrefour, seguido de los supermercados Dia (de Plaza de Toros y Padre Victoriano), Supersol, Santo Tomás, Hernando, Champion y Mercadona. En marcas blancas, el Dia de la Plaza de Toros es el primero, al que sigue Carrefour, Dia de Padre Victoriano,Mercadona, Champion y Supersol.

Fuente: UCACYL / Avila Digital 17/06/05

 

La asociación "5 al día" denuncia el incumplimiento del código de publicidad de alimentos en varios spots.

La Asociación para la Promoción del Consumo de Frutas y Hortalizas "5 al día" ha enviado una carta a la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, en la que denuncia el incumplimiento del código de autorregulación de la publicidad de alimentos dirigida a menores en varios spots de televisión.

Algunos anuncios de bebidas refrescantes, zumos procedentes de concentrados, productos lácteos, pasta, productos solubles de cacao y helados inducen al consumidor a hábitos que contravienen la estrategia para prevenir la obesidad infantil basada en el consumo mínimo de cinco raciones de frutas, hortalizas o verduras al día, explica la citada asociación en un comunicado. "5 al día" denuncia "las campañas agresivas y de inversiones elevadas que inducen al consumidor a pensar que, productos con características nutritivas diferentes a las frutas y hortalizas frescas, las pueden sustituir en la dieta". Según esta asociación, suelen ser productos en los que la presencia de las frutas y las hortalizas "no es relevante, en demasiados casos sólo testimonial, y/o procedente de alteraciones químicas, con lo que su composición y cualidades nutritivas no es equivalente, ni tan siquiera en el marco del grupo de alimentos al que pertenece". La asociación reclama al Ministerio de Sanidad y Consumo que adopte medidas "para evitar que los mensajes y las imágenes mostradas en la publicidad y en la comunicación confundan al consumidor sobre el papel que las frutas, hortalizas y verduras tienen que ocupar en la dieta, eliminándose las comparaciones, con el mensaje y con las imágenes, que generan la atención del consumidor, no por el producto en sí sino por las cualidades de las frutas y hortalizas". El pasado 9 de junio el Ministerio de Sanidad y diversas organizaciones relacionadas con la industria alimentaria, con la participación también del sector publicitario suscribieron el Código PAOS. Entre las medidas adoptadas, se prohíbe la utilización de personajes famosos, salvo cuando se trate de campañas para promover hábitos saludables, así como también las telepromociones, y se evitará asociar el consumo del producto a factores como la fortaleza, el estatus, la popularidad, etcétera. El código contempla sanciones que van de los 6.000 a los 180.000 euros en caso de infracción.

Fuente: UCACYL / Consumer 17/06/05

 

La Unión de Consumidores de Extremadura advierte sobre una campaña realizada por AUNA para "comercializar" datos personales.

Según denuncia en una nota de prensa la Unión de Consumidores de Extremadura-UCE, la empresa de telecomunicaciones AUNA ha comenzado una campaña en la que se informa a sus clientes de que se va a proceder a la cesión de sus datos personales con el objeto poder hacerles llegar campañas publicitarias y promocionales de productos y servicios que, a juicio dela operadora, puedan interesarle. Esta comunicación está siendo realizada a través de una carta enviada por correo ordinario.

La organización de consumidores extremeña informa de que, además de la Ley Orgánica de Protección de Datos, desde el pasado 30 de abril está en vigor una normativa que regula precisamente la protección de los datos personales en el contexto de las telecomunicaciones. "Esta nueva norma prevé expresamente la posibilidad de que las operadoras en este ámbito traten los datos personales de sus clientes con fines promocionales y publicitarios, siempre y cuando se les informe adecuadamente de esta utilización", señala. Esta normativa, para garantizar que el usuario otorga efectivamente su consentimiento determina la forma en la que la empresa puede recabarlo, ya que está obligada a informar al cliente del tipo de servicios para el que se efectuará el tratamiento de sus datos, los tipos de datos que necesitan, la duración que tendrá ese tratamiento y, por supuesto, solicitar ese consentimiento. Esta información se debe facilitar por escrito y "deberá efectuarse por un medio que garantice la recepción" por parte del cliente. El segundo de los requisitos que debe cumplir la empresa hace referencia a la contestación del usuario, al que se deberá dotar por parte de la compañía de un sistema sencillo y que no implique gasto alguno para poder expresar su negativa a que se traten sus datos personales, por ejemplo un sobre prefranqueado. Sin embargo, a juicio de la Unión de Consumidores de Extremadura-UCE, todos estos requisitos han sido obviados por AUNA en su campaña. En primer lugar, el escrito con el que se informa al cliente de que sus datos van a ser tratados se está enviando por correo ordinario, que en ningún caso garantiza la recepción por parte del destinatario. Y en segundo lugar, no se surte al usuario de ningún medio para poder contestar. Esto supone una doble molestia para el usuario, ya que para negarse a que sus datos sean tratados debe desplazarse hasta la oficina de correos y gastarse el dinero de una carta certificada con acuse de recibo, pues AUNA no acepta otro sistema para expresar la negativa. UCE-Extremadura considera que AUNA "obvia todos los derechos reconocidos al usuario de telecomunicaciones en la normativa vigente y que le carga con unos gastos y unas molestias innecesarias para que exprese su negativa a algo que ni tan siquiera ha solicitado".

Fuente: UCACYL / Consumer 17/06/05
SOCIAL - FAMILIA - GÉNERO

Asuntos Sociales pondrá en marcha este año el protocolo para detectar el autismo.

La secretaria de Estado de Asuntos Sociales, Amparo Valcarce, avanzó ayer en Salamanca que su ministerio pondrá en marcha el protocolo para la detección de trastornos del espectro autista este mismo año. Valcarce realizó este anuncio en la inauguración, junto a la consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Rosa Valdeón, del Curso Extraordinario ‘Detección y Diagnóstico de Trastornos del Espectro Autista’, de la Universidad de Salamanca, que se desarrollará en el colegio Fonseca hasta el sábado.

La secretaria de Estado afirmó ayer a los medios de comunicación que el protocolo pretende que «sirva tanto a los médicos como también a todos los educadores para detectar esta dolencia y poner en marcha los recursos adecuados». Este sistema de detección se pondrá en marcha en toda España tanto por parte de «autoridades sanitarias como de educativas», afirmó Amparo Valcarce, antes de que acabe el año. En la actualidad, cerca del noventa por ciento de los trastornos autistas que se diagnostican se detectan por sospechas de los padres, según reflejó un estudio en el que participó la unidad de Neurología Pediátrica del Hospital Clínico de Salamanca, con los doctores Ricardo Canal y José Santos Borbujo. El objetivo ministerial será detectar principalmente la discapacidad en la primera etapa de la vida. «Nos interesa la población de entre cero y tres años», afirmó Valcarce.

Fuente: UCASA / Tribuna de Salamanca 17/06/05
RR.HH - FORMACION

El coste laboral medio por trabajador crece un 3% y se sitúa en 2.044 euros.

El coste laboral medio por trabajador y mes (que incluye las remuneraciones y las cotizaciones sociales) ascendió a 2.044,77 euros en el primer trimestre del año, lo que supone un crecimiento del 3% respecto al mismo periodo de 2004, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE).

De esta cantidad, el coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.493,8 euros, un 2,5% superior al del primer trimestre de 2004, mientras que el salario ordinario, es decir, sin pagos extraordinarios ni atrasados, creció el 2,2%. Por su parte, los otros costes laborales (que incluyen las percepciones no salariales y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social) se elevaron a 550,97 euros por trabajador y mes, un 4,2% más que en el primer trimestre de 2004. El componente más importante de los otros costes son las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, que se incrementaron un 2,7% hasta marzo. El resto del crecimiento de los otros costes es debido al aumento de las percepciones no salariales. Los costes laborales por hora de trabajo efectiva aumentaron un 6,3% . Este crecimiento, mayor que el del coste laboral por trabajador, se debe a que el total de horas trabajadas se redujo un 3,1%, como consecuencia del mayor número de días de fiesta y vacaciones por la Semana Santa. Por sectores de actividad, el mayor coste laboral fue el de la industria, con un coste total medio por trabajador y mes de 2.322,23 euros, un 3,6% más que en el primer trimestre de 2004, seguido de los servicios, con 1.983,61 euros (2,9% más) y de la construcción, con 1.926,59 euros (un 3,2% más). En cuanto al coste salarial, el más elevado lo registró la industria, con un salario bruto medio por trabajador y mes de 1.687,19 euros (un 3,2% más que en el primer trimestre de 2004), seguido por los servicios (con 1.468,99 euros y un crecimiento del 2,5%) y por la construcción (con 1.323,49 euros y un incremento del 2,4%). Por su parte, el mayor crecimiento del salario ordinario se registró en la industria (2,4%), seguido de los servicios (2,3%) y de la construcción (2,1%). Por comunidades, los costes laborales más altos correspondieron a Madrid (2.487,78 euros por trabajador y mes), País Vasco (2.341,72) y Navarra (2.228,73). Por su parte, Extremadura (1.678,36), Murcia (1.710,22) y Canarias (1.738,01) registraron los costes más bajos. Por su parte, los salarios más elevados correspondieron a Madrid (1.860,47 euros por trabajador y mes), País Vasco (1.709,39 ) y Navarra (1.635,41). Extremadura (1.214,16 euros), Murcia (1.233,54 euros) y Galicia (1.260,17 euros) tuvieron los costes salariales más bajos.

Fuente: UCABU Terramar / Diario de Burgos 17/06/05